El dictamen de la Comisión Investigadora de Juicio Político, a cargo de Ximena Marenco y Viviana Díaz, solicitó rechazar el pedido de juicio político contra el concejal Nelson Johannesen. El mismo fue aprobado por mayoría simple, con el voto de ocho miembros del bloque Peronista y el monobloque del Norte Grande. Sin embargo, por correspondencia ingresó un nuevo pedido, con sikilares objetivos, contra Johannesen y su par Enrique Balmaceda dijo que podría iniciar acciones administrativas y penales contra las concejalas de la comisión actuante al considerar que hubo «irregularidades» en su actuación.
En la mañana de este miércoles tuvo lugar la última sesión del Concejo Deliberante del periodo ordinario, donde por correspondencia ingresó un nuevo pedido de juicio político contra el concejal Nelson Johannesen, solicitado por la ciudadana Liliana Cristina Saraspe. El mismo fue girado a la comisión investigadora de Juicio Político del Concejo, integrado por Viviana Díaz, del monobloque del Norte Grande, y por Ximena Marenco, del bloque Peronista.
Si bien se generaron algunas rispideces durante la sesión, la misma fue rápida y permitió la aprobación de más de 70 proyectos de declaraciones, minutas de comunicación, decretos y resoluciones, en menos de una hora y media, ya que en labor parlamentaria se acordó la votación por bloque y a libro cerrado.
Luego, por secretaría se dio lectura al dictamen de la comisión investigadora por el pedido de Fernanda Mejías, de iniciar juicio político al concejal Nelson Johannsen, denunciando mal desempeño de sus funciones y apología al delito, por llamar “soldados de la patria” a la agrupación de Montoneros. La comisión señaló que la denuncia no es clara en la intención y que confunde las causales. Por lo que señalaron que en cuanto a la denuncia de apología al delito consideran que se trataron de expresiones licitas por parte del edil, que responden a la libertad de expresión. “No reúne los requisitos mínimos para ser considerada apología”.
En tanto que sobre el mal desempeño de funciones, consideraron que el concejal “viene cumpliendo de manera correcta con sus funciones, asistiendo a las sesiones, presentado proyectos y eligiendo las autoridades del cuerpo”. Por lo que “esta Comisión dictamina que no quedó acreditada la procedencia formal de la denuncia”. Agregando que el caso debía ser archivado y dando por concluido el tema.
A su vez, el viceintendente y presidente del cuerpo, Guillermo Galván, llamó a votar el dictamen, que obtuvo una mayoría simple con el voto de las y los concejales del bloque Peronista y del Norte Grande. Por lo que el pedido de juicio político fue rechazo y el caso será archivado.
Por su parte, el concejal de Juntos por el Cambio, Enrique Balmaceda, denunció que la comisión investigadora no cumplió con los plazos procedimentales, de entrega del dictamen, ni de formalidades del caso, entre otras irregularidades. “Doy posibilidad de ejercer acciones a futuro”, sostuvo el concejal, aclarando que las mismas podrían ser de índole administrativas y/o judiciales.
