Al igual que el gobernador Ricardo Quintela, su par de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, y legisladores de distintas provincias se pronunciaron críticamente contra el fallo judicial a favor de CABA.
El gobernador de Santiago del Estero y presidente del Norte Grande, Gerardo Zamora, cuestionó el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del reclamo del Gobierno porteño por la reasignación de un porcentaje de fondos de coparticipación que realizó el Ejecutivo nacional en 2020, al asegurar que “la ciudad más rica simplemente se burla” mientras que el federalismo “quedó pulverizado”.
La CSJN sacó un fallo millonario.
El fundamento? leer la prensa porteña:”fuerte triunfo político de Larreta”sobran los análisis!
El federalismo? pulverizado, la ciudad más rica simplemente se burla!;
La República? sin vigencia,a las facultades del Congreso…una cautelar y listo!! pic.twitter.com/2ShiulyNdO— Gerardo Zamora (@GZamoraSDE) December 21, 2022
“La Corte Suprema sacó un fallo millonario ¿El fundamento? Leer la prensa porteña que dice ‘Un fuerte triunfo político de Larreta’ y sobran los análisis.
¿El federalismo? Pulverizado. La Ciudad más rica simplemente se burla. La República? sin vigencia, a las facultades del Congreso…una cautelar y listo!!”, publicó Zamora en su cuenta de Twitter.
“Sólo beneficia al macrismo”
Referentes del Frente de Todos (FdT) rechazaron este miércoles el fallo de la Corte Suprema que dispuso que el Gobierno nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, y advirtieron que esos recursos el Gobierno porteño los usará para la “campaña electoral” del 2023.
“Llegó el regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta: más recursos para su campaña electoral”, publicó el senador del FdT por la ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde en su cuenta de Twitter.
Llegó el regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta: más recursos para su campaña electoral. Durante los 4 años que se los apropió no invirtió en seguridad. Tampoco construyó escuelas, viviendas ni subtes para los porteños. Este fallo solo beneficia al macrismo.
— Mariano Recalde (@marianorecalde) December 21, 2022
En ese sentido, el legislador remarcó que la resolución, con la que se suspendió la ley 27.606 que fijó en 2,32 por ciento la participación, “sólo beneficia al macrismo”.
“Durante los 4 años que se los apropió no invirtió en seguridad. Tampoco construyó escuelas, viviendas ni subtes para los porteños”, indicó Recalde sobre el fallo firmado por los cuatro miembros de la Corte.
Por su parte, la senadora del FdT por Mendoza Anabel Fernández Sagasti criticó en sus redes sociales el accionar del máximo tribunal.
“La Corte con este fallo perjudica a Mendoza y a todas las provincias argentinas”, dijo la senadora, y agregó irónicamente: “¿Y el federalismo? Bien, gracias”.
A su vez, la diputada del FdT por la ciudad de Buenos Aires Victoria Montenegro también se sumó al repudio.
El fallo de la Corte es para pagar la campaña de Larreta.
— Victoria Montenegro (@MontenegroViki) December 21, 2022
“El fallo de la Corte es para pagar la campaña de Larreta”, apuntó.
Juan Manuel Valdés, también legislador porteño del FdT, escribió en Twitter: “Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, Horacio Rodríguez Larreta no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de crédito. También esperamos que haga los jardines de infantes y los kilómetros de subte que se negó a construir”.
Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, @horaciorlarreta no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de crédito. También esperamos que haga los jardines de infantes y los kilómetros de subte que se negó a construir.
— Juan Manuel Valdés 🇦🇷⭐️⭐️⭐️ (@jmvaldesre) December 21, 2022
Fuente: Télam
